Nieudane oskarżenia o oszustwo wobec Amazona – Prokuratorzy domagają się unieważnienia przyznania się do winy przez dwie osoby

Prokuratorzy federalni w Wirginii starają się unieważnić przyznania się do winy przez dwie osoby, które zostały oskarżone o oszustwo na wielomilionowe nieruchomości kupione przez Amazon. Zażalenie zostało złożone po tym, jak sędzia odrzucił większość pozwu Amazona przeciwko pozwanym w zeszłym roku.

Sprawy karne i cywilne dotyczyły umów najmu i zakupu obiektów w północnej Wirginii, w których mieszczą się centra danych Amazona. Gigant technologiczny zarzucił, że byli pracownicy Amazona i firma zajmująca się nieruchomościami czerpali zyski z tych umów poprzez układy korupcyjne.

Jednak sędzia dystryktu USA, Rossie D. Alston Jr., odrzucił większość cywilnych zarzutów przeciwko Amazonowi, argumentując brakiem dowodów. W zaskakującym rozwoju sytuacji prokuratorzy z biura prokuratora okręgowego wschodniej Wirginii poprosili teraz o unieważnienie przyznania się do winy dwóch oskarżonych, którzy wcześniej przyznali się winy w śledztwie FBI.

Prokuratorzy twierdzą, że ci dwaj oskarżeni mieli niewielki udział w większym spisku i unieważnienie oskarżeń przeciwko nim służy najwyższym interesom sprawiedliwości. Biuro prokuratora okręgowego USA stwierdziło: „Pociągnięcie do odpowiedzialności tych sprawczych nie służy najwyższym interesom sprawiedliwości”.

Amazon obecnie odwołuje się od decyzji sędziego Alstona w sprawie pozwu. Firma zarzuciła pozwanyom naruszenie federalnego ustawy o organizacjach pod wpływem mafii i korupcji poprzez ich udział w układzie korupcyjnym.

Pytanie: Jakie były zarzuty wobec oskarżonych?

Wobec oskarżonych, w tym byłych pracowników Amazona i firmy zajmującej się nieruchomościami, zarzucano udział w układzie korupcyjnym związanym z transakcjami nieruchomościowymi Amazona w północnej Wirginii.

Pytanie: Dlaczego sędzia odrzucił większość cywilnych zarzutów przeciwko Amazonowi?

Sędzia odrzucił większość zarzutów Amazona z powodu braku dowodów potwierdzających, że firma została oszukana.

Pytanie: Dlaczego prokuratorzy federalni starają się unieważnić przyznania się do winy?

Prokuratorzy argumentują, że dwie osoby, które przyznały się do winy, miały niewielki udział w większym spisku i unieważnienie oskarżeń przeciwko nim służy najwyższym interesom sprawiedliwości.

Pytanie: Czy Amazon nadal prowadzi cywilne postępowanie?

Tak, Amazon odwołuje się od decyzji sędziego w sprawie pozwu i kontynuuje cywilne postępowanie przeciwko oskarżonym.

Pytanie: Co się wydarzy dalej?

Prośby o unieważnienie przyznania się do winy muszą zostać zatwierdzone przez sędziego Alstona, zanim wejdą w życie. Sąd apelacyjny również rozpatruje decyzję sędziego w sprawie postępowania cywilnego. Śledztwo w sprawie oszustwa przez Departament Sprawiedliwości zostało zakończone, a nie oczekuje się, że ktokolwiek z oskarżonych zostanie postawiony w stan oskarżenia.

The source of the article is from the blog guambia.com.uy