Skarga kasacyjna w sprawie ustanowienia służebności

Sędzia Beata Janiszewska uzasadniła orzeczenie Sądu Najwyższego, które dotyczy skargi kasacyjnej w sprawie ustanowienia służebności. Według drugiego stanowiska, sprawa dotyczy tylko wysokości wynagrodzenia za ustanowienie służebności na skutek niezaskarżenia pozostałej części orzeczenia.

Sąd Najwyższy przychylił się do tego stanowiska. Podejmując decyzję, SN wziął pod uwagę fakt, że zgodnie z artykułem 145 § 1 kodeksu cywilnego, właściciel nieruchomości, której brakuje dostępu do drogi publicznej, może żądać od właścicieli sąsiednich gruntów ustanowienia służebności, za którą należy zapłacić wynagrodzenie.

W praktyce oznacza to, że w jednym postępowaniu powinny być rozstrzygnięte dwie związane ze sobą kwestie: obciążenie nieruchomości ograniczonym prawem rzeczowym oraz zasądzenie wynagrodzenia, które stanowi ekwiwalent za to obciążenie. Sąd stwierdził również, że zasądzenie wynagrodzenia odnosi się wyłącznie do postępowania o ustanowienie służebności i odnosi się do całej sprawy, a nie tylko do części dotyczącej żądania pieniężnego.

Natomiast co się tyczy samego odrzucenia skargi kasacyjnej, Sąd Najwyższy wyjaśnił, że skarżący wyraził swoje niezadowolenie z konieczności uiszczenia wynagrodzenia za służebność. Należy jednak pamiętać, że skarżący musiałby dyskutować jedynie o pieniądzach. W liście skargowej argumentował, że powinien otrzymać służebność bezpłatnie, ze względu na swoją sytuację finansową, oraz korzystał z drogi dojazdowej przez 34 lata, której dostęp został zablokowany przez jednego z uczestników postępowania.

Jednak SN nie uznał tych argumentów za wystarczające i skarżący mógł walczyć tylko o pieniądze przed Sądem Najwyższym.

FAQ:

1. Czym jest ustanowienie służebności?
Ustanowienie służebności oznacza przyznanie właścicielowi nieruchomości praw do korzystania z cudzej nieruchomości w określonym zakresie, na przykład do korzystania z drogi dojazdowej.

2. Na czym polega decyzja Sądu Najwyższego?
Sąd Najwyższy podjął decyzję w sprawie skargi kasacyjnej dotyczącej ustalenia wysokości wynagrodzenia za ustanowienie służebności.

3. Jakie były argumenty skarżącego w skardze kasacyjnej?
Skarżący argumentował, że powinien otrzymać służebność bezpłatnie, ze względu na swoją sytuację finansową oraz korzystał z drogi dojazdowej przez 34 lata, której dostęp został zablokowany.

4. Dlaczego Sąd Najwyższy odrzucił argumenty skarżącego?
Sąd Najwyższy uznał, że argumenty skarżącego nie były wystarczające i skarżący mógł walczyć jedynie o pieniądze przed SN.

5. Jaki jest artykuł 145 § 1 kodeksu cywilnego?
Artykuł 145 § 1 kodeksu cywilnego mówi, że właściciel nieruchomości, której brakuje dostępu do drogi publicznej, może żądać od sąsiadujących właścicieli ustanowienia służebności, za którą należy zapłacić wynagrodzenie.

Związane linki:
Sąd Najwyższy
Kodeks cywilny

The source of the article is from the blog revistatenerife.com