Banki tracą większość procesów o kredyty frankowe
Sądowa batalia pomiędzy bankami a kredytobiorcami frankowymi nadal trwa, jednak wyniki są jednoznaczne – banki tracą. Według „Rzeczpospolitej”, w przeważającej większości przypadków, sądy odrzucają roszczenia banków o wynagrodzenie za korzystanie z kapitału, aż w 97% rozstrzygnięć.
Banki stawiały w tej walce na argumenty związane z waloryzacją i bezumownym korzystaniem z kapitału przez kredytobiorców. Jednak sądy kategorycznie przyznają rację konsumentom, odmawiając bankom dodatkowych roszczeń, które wykraczają poza udostępniony im kapitał.
Nie możemy zapomnieć o orzecznictwie Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej, które całkowicie pozbawiło banki możliwości domagania się takich świadczeń. Orzecznictwo krajowe, w tym również liczne wyroki Sądu Najwyższego, potwierdzają te argumenty, pozostawiając bankom bez jakiejkolwiek rekompensaty.
Nieważność umowy kredytowej jest dominującym rozstrzygnięciem w sprawach frankowych, stanowi ono aż 96% wszystkich korzystnych dla kredytobiorców wyroków. Nawet sądy drugiej instancji w 99% przypadków orzekają na korzyść kredytobiorców.
Warto również wspomnieć, że różnice pomiędzy bankami są minimalne, jeśli chodzi o procent wygranych spraw przez frankowiczów. W 2023 roku najwięcej wyroków korzystnych dla kredytobiorców zapadło wobec mBanku, PKO BP, Millennium, Santander BP oraz BPH.
Podsumowując, sądy w Polsce wydają jednoznaczne decyzje, dając przewagę kredytobiorcom frankowym w sporach z bankami. To kolejny krok w stronę uporządkowania sytuacji tych kredytobiorców i przyznanie im sprawiedliwości.
Sekcja pytań i odpowiedzi (FAQ)
1. Jakie są wyniki sądowej batalii pomiędzy bankami a kredytobiorcami frankowymi?
W większości przypadków, sądy odrzucają roszczenia banków o wynagrodzenie za korzystanie z kapitału, aż w 97% rozstrzygnięć.
2. Jakie argumenty banki używały w tej batalii?
Banki argumentowały, że kredytobiorcy korzystali z kapitału bez umówienia się na warunki waloryzacji.
3. Jakie są decyzje sądów wobec tych argumentów?
Sądy kategorycznie przyznają rację konsumentom, odrzucając dodatkowe roszczenia banków, które wykraczają poza udostępniony im kapitał.
4. Czy Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej wydał orzeczenie w tej sprawie?
Tak, orzecznictwo Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej całkowicie pozbawiło banki możliwości domagania się takich świadczeń.
5. Jaki odsetek wyroków jest korzystnych dla kredytobiorców?
96% wszystkich korzystnych wyroków dotyczy nieważności umowy kredytowej. Nawet sądy drugiej instancji w 99% przypadków orzekają na korzyść kredytobiorców.
6. Które banki najczęściej przegrywają sprawy przeciwko kredytobiorcom frankowym?
W 2023 roku najwięcej wyroków korzystnych dla kredytobiorców zapadło wobec mBanku, PKO BP, Millennium, Santander BP oraz BPH.
Polecane linki:
– rp.pl („Rzeczpospolita”)
– trybunal.gov.pl (Strona internetowa Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej)
The source of the article is from the blog mgz.com.tw